"No
caso de benefício previdenciário ressarcido em atraso, deve incidir Imposto de
Renda sobre os valores pagos a título de juros de mora, a não ser no caso de a
verba principal ser isenta ou estiver fora do âmbito do imposto. A tese foi
fixada pela Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais
(TNU), na sessão desta quarta-feira (9/10), em Brasília. O entendimento foi
revisto para se adequar à jurisprudência atual do Superior Tribunal de Justiça.
A decisão ocorreu durante análise do pedido de uniformização apresentado pela
União, solicitando a modificação do acórdão da Turma Recursal do Rio Grande do
Sul que confirmou o entendimento de 1º grau pela não incidência de IR sobre os
juros de mora recebidos em decorrência do pagamento em atraso de verbas
previdenciárias. A TNU não chegou a discutir a forma como os efeitos financeiros
dessa decisão serão contabilizados, se por regime de competência ou de caixa,
porque o acórdão recorrido não tratou do assunto. Na argumentação da União, que
acabou sendo acolhida, a questão em discussão foi reexaminada em 2012 pelo STJ,
no julgamento do Recurso Especial 1.089.720/RS. Na ocasião, a corte firmou o
entendimento de que incide Imposto de Renda sobre os juros de mora, com base no
artigo 16 da Lei 4.506/1964, inclusive em reclamações trabalhistas. As exceções
são apenas duas: quando a verba principal for isenta ou não tributada ou quando
se tratarem de verbas rescisórias decorrentes de perda do emprego, havendo
reclamação trabalhista ou não — independentemente de ser a verba principal
isenta ou não tributada. “No caso, tratando-se de verbas previdenciárias pagas
em atraso, há a incidência do imposto de renda sobre os correspondentes juros de
mora, caso a parcela principal esteja sob o campo de incidência tributária e não
esteja contemplada por regra de isenção (aplicação da regra geral do artigo 16
da Lei 4.506/64)”, concluiu o relator do processo na TNU, juiz federal Gláucio
Maciel. Com a decisão, o acórdão recorrido foi anulado e os autos devolvidos à
turma recursal do Rio Grande do Sul para que a questão seja revista, levando-se
em conta o novo entendimento firmado. Com informações da Assessoria de Imprensa
da Justiça Federal. Processo 5000554-76.2012.4.04.7113"
Fonte: ConJur
Nenhum comentário:
Postar um comentário